Пытки ЦРУ были неэффективны и чрезмерно жестоки – Сенат США

Так называемые «техники усиленного допроса» ЦРУ — которые ряд экспертов и политиков, в том числе президент США Барак Обама, открыто называли пытками — были неэффективными и не дали никакой развединформации, которая помогла бы предотвратить неминуемые теракты.

Таков основной вывод доклада сенатского комитета по разведке США, исправленная и сокращенная версия которого была опубликована во вторник.

Из 6.000-страничного доклада лишь около 500 страниц преданы гласности и, по настоянию служб безопасности, обнародованы лишь 93% изначальных выводов и аргументов сенаторов.

По словам главы комитета сенатора-демократа Дайэнн Файнстайн, «действия ЦРУ десять лет назад запятнали наши ценности и нашу историю. Публикация этой 500-страничной выжимки из нашего доклада не смоет этого пятна, но она доказывает нашим согражданам и всему миру, что величие Америки в том, что она способна признать свою неправоту и уверена, что способна научиться на собственных ошибках».

Как говорится в докладе, ЦРУ систематически дезинформировало Белый дом и Конгресс о содержании и эффективности программы, существовавшей в 2002-2006 гг.

По заключению сенаторов, допросы носили гораздо более жестокий характер, чем говорилось американскому народу, не дали никакой ценной развединформации, которую нельзя было бы получить ненасильственными методами, не предотвратили «неминуемой террористической угрозы» и не привели к поимке видных террористов, в частности, не сыграли ключевой роли в определении местоположении Усамы бин Ладена.

Республиканцы уже отмели основные выводы доклада как неверные. Нынешний глава ЦРУ Джон Бреннан признал, что агентство допустило ошибки в применении усиленных методов допроса, но заявил, что они позволили предотвратить другие теракты после 11 сентября 2001 г.

Президент Обама, который положил программе конец, придя в Белый дом в январе 2009 г., заявил после публикации доклада, что применявшиеся ЦРУ методы «противоречат» американским ценностям и они повредили репутации США в мире.

Как говорит наш вашингтонский корреспондент, «нужно ли критиковать ЦРУ — или награждать, как предложил бывший вице-президент Дик Чейни? Доклад уже стал причиной жесткой политической схватки между двумя партиями в Вашингтоне. Но вопрос, ведут ли пытки к результатам, и, соответственно, большей безопасности, разделяет даже экспертов.»

Что еще посмотреть?