Демон революции

Демон революции

Рейтинг:


Год:

Страна:

Жанр:

Возраст:

12+

Перевод:

Русский

Доступно на устройствах

Сюжет

События происходят в 1915-1917 годах в России и Германии. Идет Первая мировая война, Германия терпит поражение. Но как раз в это время в России бушуют революционные настроения, в стране звучат призывы к свержению царя и перевороту.

Александр Парвус — участник социал-демократического движения и теоретик марксизма. Он вхож в кабинет министра иностранных дел Германии. Немецкое правительство согласилось профинансировать революцию в России, которую взялся организовать Парвус.

Деньги в Москву везет его подруга и соратница Софья. Планам организации народных волнений и предательской связи с Германией противостоит царская контрразведка, хотя ее влияние в безвластной стране сомнительно.

Народные волнения, организованные на немецкие деньги, не имели продолжения. Выполняя обязательства перед министром, Парвус организует доставку Ленина в Россию.

Историческую драму снял российский режиссер Владимир Хотиненко. Главную роль сыграл Федор Бондарчук, Ленина воплотил советский и российский актер Евгений Миронов.

В основу сценария, по утверждению создателей фильма, легли исторические данные о роли Александра Парвуса в осуществлении Октябрьской революции. Это взгляд на то, как власть в России, которая в течение года несколько раз «валялась под ногами», досталась большевикам.

Подробнее Свернуть
  • TanKat

    TanKat

    игра актёров понравилась, вопреки другим отзывам, показаны исторические моменты, которые не освещаются в других фильмах
  • Массакс

    Массакс

    Троцкий поинтереснее будет!
  • Завтра

    Завтра

    ФуФуФу, какая гадость! архиотвратительно! поделка для распила денег.
    1. Это крах актера Миронова. Для того, чтобы играть Ленина недостаточно через слово говорить "Батенька", "Архиважно" и чуть картавить.
    2. Бондарчук не сильно лучше. А актерская плоскость Андреевой - непередаваема цензурными словами...
    ФуФуФу, какая гадость! архиотвратительно! поделка для распила денег.
    1. Это крах актера Миронова. Для того, чтобы играть Ленина недостаточно через слово говорить "Батенька", "Архиважно" и чуть картавить.
    2. Бондарчук не сильно лучше. А актерская плоскость Андреевой - непередаваема цензурными словами.
    3. Все мужчины в сериале бесхребетные подкаблучники и за каждый шаг советуются со своими женщинами. И ладно бы хоть эти женщины были харизматичными "серыми кардиналами" - но нет, рыбы рыбами.
    4. Актеры по театральному переигрывают, диалоги прописаны бездарно и т.д.
    5. В 1915 году в банке при пожаре орет пожарная сигнализация (???????), а на коробки со шприцами наклеены этикетки из САМОКЛЕЮЩЕЙСЯ бумаги!!! И подобных мелочей оч много.
    6. Военные и агенты охранки не умеют драться и стрелять, и вообще нерешительные и с тонкой душевной организацией.
    7. Единственный хорошо сделавший свою работу актер это Куба, ему просто не повезло попасть в такой бездарный сериал.
    Вобщем, ерунда
  • Pochemu

    Pochemu

    подбор актеров удивил. в Троцком Ленина сыграл Стычкин гораздо убедительнее
  • Ivan Real

    Ivan Real

    Довольно неплохой сериал, смотреть очень интересно, так как подобную версию еще по-моему не показывали настолько подробно. Радует подбор актеров мне кажется все очень удачно подошли к своим образам, естественно игра отличная как и полагается для таких талантливых артистов.
  • Dima Bilan

    Dima Bilan

    Спорный вопрос вообще насколько нужна была эта революция, но скорее всего ответа на это однозначного никогда не будет. Поэтому и возникают такие фильмы, в которых каждый видит прошлое со своего ракурса и по-своему освещает эти события. Интересная теория, думаю многие ее не воспримут, особенно те кто...
    Спорный вопрос вообще насколько нужна была эта революция, но скорее всего ответа на это однозначного никогда не будет. Поэтому и возникают такие фильмы, в которых каждый видит прошлое со своего ракурса и по-своему освещает эти события. Интересная теория, думаю многие ее не воспримут, особенно те кто вырос на революционных идеалах, а таких еще в наше время предостаточно.
  • Tekilla

    Tekilla

    Неплохой сериал, довольно любопытная версия.
  • Nina Dru

    Nina Dru

    Сколько бы не снимали фильмов об этом этапе нашей истории мне кажется каждый раз все будет выглядеть по-разному. Ведь даже на протяжении небольшого промежутка времени появляются новые факты. Этот сериал вызывает противоречивые эмоции потому что многие ситуации выглядят слегка надуманно, но это право...
    Сколько бы не снимали фильмов об этом этапе нашей истории мне кажется каждый раз все будет выглядеть по-разному. Ведь даже на протяжении небольшого промежутка времени появляются новые факты. Этот сериал вызывает противоречивые эмоции потому что многие ситуации выглядят слегка надуманно, но это право авторов и остается лишь предполагать насколько правдива это предложенная нам история.
  • Pol9

    Pol9

    Сериал Демон революции стоит посмотреть хотя бы ради того нового что в нем представлено. Если задумываться над реалистичностью картины то конечно возникает масса вопросов и видны несоответствия с тем что народу предлагалось на протяжении ста лет. Но ведь никто не даст гарантии что это были точные фа...
    Сериал Демон революции стоит посмотреть хотя бы ради того нового что в нем представлено. Если задумываться над реалистичностью картины то конечно возникает масса вопросов и видны несоответствия с тем что народу предлагалось на протяжении ста лет. Но ведь никто не даст гарантии что это были точные факты. Поэтому сериал смотрится довольно интересно, так как авторы вложили в него свои мысли.
    • Amelia

      Amelia

      Оригинальный сюжет.
  • Annisa

    Annisa

    Я думаю что сериал Демон революции далеко еще не последний на эту тему, которая теперь начинает интерпретироваться на разные стороны, и по-моему все зависит от того кто фильм снимает или по чьему заказу. Версия конечно довольно интересная и скорее всего многие факты имели место быть, но мы никогда у...
    Я думаю что сериал Демон революции далеко еще не последний на эту тему, которая теперь начинает интерпретироваться на разные стороны, и по-моему все зависит от того кто фильм снимает или по чьему заказу. Версия конечно довольно интересная и скорее всего многие факты имели место быть, но мы никогда уже не узнаем истинны. Это уже практически невозможно потому как живых свидетелей тех событий которые мыслили сами и не были согласны с революционным режимом уже давно уничтожили еще в те бурные годы.
    • una 2117

      una 2117

      Еще одна версия нашей истории.

Выбор MEGOGO